Искусственный интеллект усомнился в достоверности новых изображений Земли, опубликованных NASA
Анализируя снимок Земли от 2 апреля 2026 года, Gemini заявил, что «NASA не стало бы использовать старую компьютерную графику, выдавая её за новый кадр
исторической миссии „Артемида-2“. Это привело бы к огромному скандалу и серьёзно ударило бы по репутации агентства».
Фото 2 — Ответ Gemini (анализ снимка)
Заголовок: Фотошоп или 3D-визуализация Земли?
Краткое саммари от Gemini:
Авторство и возраст: Это 3D-рендер художника Антона Балажа, созданный более 10 лет назад. Его легко найти на Shutterstock и Adobe Stock, что сразу опровергает «новость» 2026 года.
Гипертрофированный рельеф: Горы и ландшафт Австралии выглядят выпуклыми и высокими. На реальных снимках из космоса Земля выглядит практически гладким шаром.
Кинематографичный свет: Освещение и дымка атмосферы слишком «стерильные» и идеальные, что характерно для качественной 3D-визуализации, а не для реальной оптики.
Звёзды на фоне: На настоящих фото ярко освещённой Земли звёзды не видны из-за короткой выдержки камеры. Здесь они добавлены для красоты.
Физический парадокс: Текст утверждает, что Земля затмевает Солнце, но при этом мы видим Австралию, залитую солнечным светом. Это невозможно: при затмении мы видели бы только тёмный силуэт планеты.
Несуществующие эффекты: В описании упоминаются «два сияния» и «зодиакальный свет», которых на самом деле на картинке нет (есть только обычная атмосферная дымка).
Отсутствие контекста: На «фото из окна «Ориона»» нет ни бликов на стекле, ни элементов корабля. Планета выглядит как изолированный объект в пустоте.
Неверная перспектива: Сразу после маневра TLI (ухода к Луне) угловой размер Земли и детализация материков выглядели бы иначе, чем на стандартном спутниковом рендере.
Фальшивый сайт NASA: Скриншот страницы — это классическая манипуляция кодом браузера («Исследовать элемент») или фотошоп. NASA не использует такие шрифты и не публикует старые рендеры как свежие новости.
Итог: Это мастерский троллинг, объединивший старую графику и современные методы дезинформации. 10 из 10 за попытку!
исторической миссии „Артемида-2“. Это привело бы к огромному скандалу и серьёзно ударило бы по репутации агентства».
Фото 2 — Ответ Gemini (анализ снимка)
Заголовок: Фотошоп или 3D-визуализация Земли?
Краткое саммари от Gemini:
Авторство и возраст: Это 3D-рендер художника Антона Балажа, созданный более 10 лет назад. Его легко найти на Shutterstock и Adobe Stock, что сразу опровергает «новость» 2026 года.
Гипертрофированный рельеф: Горы и ландшафт Австралии выглядят выпуклыми и высокими. На реальных снимках из космоса Земля выглядит практически гладким шаром.
Кинематографичный свет: Освещение и дымка атмосферы слишком «стерильные» и идеальные, что характерно для качественной 3D-визуализации, а не для реальной оптики.
Звёзды на фоне: На настоящих фото ярко освещённой Земли звёзды не видны из-за короткой выдержки камеры. Здесь они добавлены для красоты.
Физический парадокс: Текст утверждает, что Земля затмевает Солнце, но при этом мы видим Австралию, залитую солнечным светом. Это невозможно: при затмении мы видели бы только тёмный силуэт планеты.
Несуществующие эффекты: В описании упоминаются «два сияния» и «зодиакальный свет», которых на самом деле на картинке нет (есть только обычная атмосферная дымка).
Отсутствие контекста: На «фото из окна «Ориона»» нет ни бликов на стекле, ни элементов корабля. Планета выглядит как изолированный объект в пустоте.
Неверная перспектива: Сразу после маневра TLI (ухода к Луне) угловой размер Земли и детализация материков выглядели бы иначе, чем на стандартном спутниковом рендере.
Фальшивый сайт NASA: Скриншот страницы — это классическая манипуляция кодом браузера («Исследовать элемент») или фотошоп. NASA не использует такие шрифты и не публикует старые рендеры как свежие новости.
Итог: Это мастерский троллинг, объединивший старую графику и современные методы дезинформации. 10 из 10 за попытку!